LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione -Schema di decreto legislativo recante: "Riorganizzazione del Ministero per i beni e le attivit culturali" (n. 287) - 241a Seduta
2003-10-28

ISTRUZIONE PUBBLICA, BENI CULTURALI (7a)
MARTED 28 OTTOBRE 2003 241a Seduta

Presidenza del Presidente
ASCIUTTI


La seduta inizia alle ore 15,30.


IN SEDE CONSULTIVA
Schema di decreto legislativo recante: "Riorganizzazione del Ministero per i beni e le attivit culturali" (n. 287)
(Osservazioni alla Commissione parlamentare consultiva in ordine all'attuazione della riforma amministrativa. Esame e rinvio)

Riferisce alla Commissione il presidente relatore ASCIUTTI (FI), il quale ricorda anzitutto che sull'atto in titolo la Commissione chiamata ad esprimere osservazioni alla Commissione bicamerale per la riforma amministrativa, competente nel merito.
Ricorda altres che il Ministero per i beni e le attivit culturali fu istituito col decreto legislativo n. 368 del 1998, con il quale vennero accorpate nel nuovo dicastero le attribuzioni in precedenza spettanti al Ministero dei beni culturali ed ambientali, nonch quelle spettanti alla Presidenza del Consiglio dei ministri in materia di spettacolo, sport e impiantistica sportiva.
Con il decreto legislativo n. 300 del 1999 stata inoltre ridefinita l'organizzazione dei ministeri. Fra le principali novit venne introdotta, nella maggior parte dei dicasteri, la struttura dipartimentale, caratterizzata da strutture di coordinamento degli uffici di livello dirigenziale generale (denominate dipartimenti), alle quali sono stati attribuiti compiti finali concernenti grandi aree di materie omogenee, inclusa la diretta gestione delle risorse strumentali, finanziarie ed umane necessarie per lo svolgimento ed il perseguimento della propria missione.
Per il Ministero per i beni e le attivit culturali, cos come del resto per il Ministero degli affari esteri e per il Ministero della difesa, veniva invece prevista una struttura basata sulle direzioni generali, a loro volta coordinate da un segretario generale. Tale modello si differenzia rispetto a quello dipartimentale per la distinzione tra strutture con funzioni finali e strutture con funzioni strumentali (quali la gestione del personale o la gestione delle risorse finanziarie).
La riorganizzazione ora proposta dal Governo, prosegue il Presidente relatore, estende dunque al Ministero per i beni e le attivit culturali il modello dipartimentale, che risulta senz'altro pi idoneo al fine di assicurare il corretto funzionamento amministrativo. Il modello per direzioni generali, infatti, particolarmente adatto per dicasteri che si connotano per un elevato grado di compattezza della missione, non riscontrabile nel Ministero per i beni e le attivit culturali, come ad esempio il Ministero degli affari esteri o il Ministero della difesa, che si articolano correttamente in direzioni generali definite rispettivamente per aree geografiche e per corpi armati.
Oltre all'assetto dipartimentale, con la conseguente soppressione della figura del segretario generale, l'altra principale novit organizzativa dello schema in esame la riorganizzazione, a livello periferico, delle soprintendenze regionali.
La riforma, prosegue il Presidente relatore, deve altres essere attuata nel rispetto dell'invarianza della spesa complessiva. I maggiori oneri derivanti dalla previsione di quattro uffici di livello dirigenziale generale in pi rispetto all'attuale struttura sono infatti compensati dalla riduzione di quindici uffici dirigenziali di seconda fascia.
Il Presidente relatore passa indi ad analizzare pi in dettaglio il contenuto del provvedimento in esame ed anzitutto l'articolo 1, che prevede che il Ministero sia organizzato in tre dipartimenti e undici uffici dirigenziali generali, oltre ad altre quattro direzioni generali (due presso il Gabinetto del Ministero e due presso il servizio di controllo interno). Al riguardo, suggerisce una differente formulazione del comma 1 nella quale si specifichi o che gli uffici di livello dirigenziale generale in cui si articolano i dipartimenti sono in realt trentadue (dovendosi includere anche quelli periferici costituiti dalle soprintendenze regionali per le antichit, le belle arti e il paesaggio, richiamati al comma 2), o quantomeno che i quindici citati sono solo quelli a livello centrale.
Quanto al numero dei dipartimenti previsti, rileva che il numero di tre sembrerebbe congruo per l'espletamento delle funzioni ordinarie del Ministero. Anticipa tuttavia fin d'ora alcune perplessit sulla puntuale articolazione dei dipartimenti suggerita all'articolo 4.
Quanto all'articolo 2, esso attribuisce al capo del dipartimento per le antichit, le belle arti ed il paesaggio la presidenza della Conferenza dei presidenti delle Commissioni regionali per i beni e le attivit culturali, in vista della soppressione della figura del segretario generale al quale attualmente attribuita tale funzione.
L'articolo 3, che si riferisce agli organi consultivi del Ministero, modifica la denominazione del "Consiglio per i beni culturali ed ambientali" in "Consiglio superiore per i beni culturali ed il paesaggio" , del resto pi appropriata, e conferma i Comitati tecnico-scientifici. Istituisce inoltre le Conferenze permanenti presso le soprintendenze regionali, di cui non peraltro chiaro il rapporto con la Conferenza dei presidenti delle Commissioni regionali per i beni e le attivit culturali, demandando la definizione dei casi di incompatibilit, la composizione ed i compiti degli organi alla fonte regolamentare.
L'articolo 4, che novella l'articolo 6 del decreto legislativo n. 368 del 1998, reca norme di maggior dettaglio sull'organizzazione del Ministero. Pur ribadendo l'apprezzamento per l'impianto complessivo, ed in particolare per la scelta della struttura dipartimentale, il Presidente relatore segnala tuttavia alcune criticit.
Premessa la scelta, in linea teorica condivisibile, di fissare a tre il numero dei dipartimenti, l'istituzione di un dipartimento innovativo quale quello per la ricerca, l'innovazione e l'organizzazione, senz'altro apprezzabile sul piano generale, rischia infatti di comprimere eccessivamente l'articolazione delle funzioni ordinarie del Ministero. Il settore degli Archivi e delle Biblioteche, ad esempio, risulta inadeguatamente valorizzato, inserito com' nel pi ampio e gi affollato contesto del Dipartimento per le antichit, le belle arti e il paesaggio.
Se il Governo ritiene di mantenere ferma l'istituzione del dipartimento per la ricerca, come senz'altro deve essere, con riferimento non solo al Ministero per i beni e le attivit culturali ma anche agli altri Ministeri, suggerisce quindi di ampliare il numero dei dipartimenti ad almeno quattro, onde consentire una pi omogenea ripartizione delle funzioni esercitate dal Ministero.Con particolare riferimento alla direzione generale per il patrimonio storico, artistico ed etnoantropologico del dipartimento per le antichit, le belle arti ed il paesaggio, rileva criticamente la scomparsa del riferimento al patrimonio "demoetnoantropologico" che fu oggetto di lungo ed approfondito dibattito in Commissione nella scorsa legislatura. Quanto al dipartimento per lo spettacolo e lo sport, rileva poi che esso non prevede alcun ufficio di livello dirigenziale con competenza per lo sport. Suggerisce pertanto di porre rimedio a tale lacuna individuando una struttura (non necessariamente di livello dirigenziale generale) cui attribuire le competenze ministeriali in ambito sportivo, che potrebbe peraltro essere posta alle dirette dipendenze del capo del dipartimento.
Inoltre, non si prevedono uffici competenti nei settori dello spettacolo diversi dal cinema, dalla musica e dal teatro, quali la danza, l'attivit circense e gli altri spettacoli dal vivo. Sarebbe dunque auspicabile attribuire esplicitamente tali competenze alla direzione generale per la musica ed il teatro, che pi correttamente dovrebbe mutare denominazione in "direzione generale per lo spettacolo dal vivo".
Quanto all'articolo 5, recante la novella dell'articolo 7 del decreto legislativo n. 368 del 1998, esso istituisce, in ogni regione a statuto ordinario e nelle regioni Friuli-Venezia Giulia e Sardegna, le soprintendenze regionali per le antichit, le belle arti e il paesaggio. Queste ultime derivano dalla trasformazione delle attuali soprintendenze regionali, che sono uffici di livello dirigenziale (non generale), in uffici di livello dirigenziale generale, ancorch i rispettivi titolari percepiscano gi il trattamento economico dei dirigenti di prima fascia. Si tratta peraltro di riorganizzazione senz'altro funzionale all'ottimizzazione del rapporto fra la struttura centrale e quelle periferiche, nonch necessaria alla luce delle modifiche apportate al Titolo V della Costituzione.
Le soprintendenze regionali, a loro volta, sono articolate in uffici dirigenziali coordinati dal soprintendente, la cui individuazione demandata a successivi regolamenti.
Si prevede inoltre che i soprintendenti possano contemporaneamente essere titolari delle soprintendenze dotate di autonomia nell'ambito della stessa regione.
Sempre con riferimento all'articolo 5, egli suggerisce di sopprimere al comma 6 le parole "del decreto legislativo n. 368 del 1998", atteso che esso reca una novella dell'articolo 7 dello stesso decreto legislativo citato.
L'articolo 6 a sua volta contempla disposizioni transitorie e finali, prevedendo anzitutto che, finch non saranno entrati in vigore i nuovi regolamenti di organizzazione del Ministero, continuano ad applicarsi le disposizioni attualmente vigenti. Risulta inoltre senz'altro opportuna la disposizione, recata dal comma 4 dell'articolo 6, secondo cui il numero dei membri degli organi consultivi non deve eccedere quello vigente alla data di entrata in vigore del decreto legislativo in esame.
Con riferimento agli oneri finanziari conseguenti alla riorganizzazione del Dicastero, che la relazione tecnica stima pari a 1.372.373,00 euro, il comma 5 dell'articolo 6 dispone che essi siano compensati dalla riduzione di quindici dirigenti di seconda fascia.
Inoltre, sempre al comma 5, si prevede di rendere indisponibili ulteriori incarichi dirigenziali al fine di compensare i maggiori oneri derivanti dall'eventuale conferimento (autorizzato dal comma 2) fino a sei incarichi di funzione dirigenziale di livello generale al di fuori della dotazione organica del Ministero. Al riguardo, il Presidente relatore osserva che, oltre alla mancata specificazione dei compiti attribuiti a detti dirigenti, desta perplessit la scelta di puntare esclusivamente alla riduzione dell'organico dirigenziale al fine di compensare gli oneri conseguenti alla riforma, attese le probabili conseguenze negative sul funzionamento ottimale del Ministero.
Ancora in merito al comma 5, rileva che il riferimento al rispetto del principio di cui al comma 2 errato, atteso che il summenzionato principio di invarianza degli oneri finanziari di contro recato dal comma 3.
L'articolo 7 dispone anzitutto, alla lettera a), l'abrogazione esplicita dell'articolo 5 del decreto legislativo n. 368 del 1998, che disciplina la figura del segretario generale, con effetto dalla data di entrata in vigore dei regolamenti di organizzazione del Ministero. Alla lettera b), esso subordina altres la sostituzione dell'articolo 7 del decreto legislativo n. 368 del 1998 con l'articolo 5 del presente provvedimento all'entrata in vigore dei medesimi regolamenti. Al riguardo, il Presidente relatore suggerisce tuttavia una riformulazione che disponga nell'ambito dello stesso articolo 5 il rinvio dell'applicazione della novella all'entrata in vigore dei nuovi regolamenti di organizzazione del Ministero.
Attese le finalit del provvedimento, nonch l'imminente scadenza del termine entro cui il Governo tenuto a dare attuazione alla delega legislativa, sollecita conclusivamente l'espressione di osservazioni favorevoli con i rilievi suesposti.

Nel dibattito interviene il senatore TESSITORE (DS-U), il quale - premesso di non condividere la dizione di "belle arti" contenuta nella denominazione del primo dipartimento in cui si articolerebbe il Ministero, nonch in quella delle soprintendenze regionali, in quanto di sapore almeno ottocentesco - esprime apprezzamento per le osservazioni del Presidente relatore in ordine al numero dei dipartimenti, che a suo giudizio dovrebbero essere addirittura rafforzate nel parere che la Commissione si accinge ad esprimere alla Commissione bicamerale per la riforma amministrativa. Non va infatti dimenticato che le direzioni generali per gli archivi e per i beni librari si propongono la tutela dell'intero patrimonio documentario nazionale, che rappresenta la base di tutte le altre culture. Risulta pertanto fin troppo evidente che l'inserimento di tali direzioni generali in un dipartimento la cui intitolazione giustamente non le comprende risulterebbe assai mortificante e tale da determinare la perdita dell'identit della cultura scritta nazionale.
Anche sul piano gestionale, la mancanza di un'adeguata autonomia del settore ne determinerebbe una marginalizzazione, s da ridurre le funzioni svolte ad una mera politica conservativa anzich di promozione e ricerca.
N pu sostenersi che l'istituzione di un dipartimento aggiuntivo sarebbe motivo di appesantimento burocratico o diseconomia. Si tratterebbe, al contrario, di rimediare ad una inaccettabile semplificazione ed assicurare al settore un livello corrispondente al suo spessore culturale e alla sua specificit.

Il senatore MONTICONE (Mar-DL-U) dichiara di condividere i rilievi del Presidente relatore nonch del senatore Tessitore. Con particolare riguardo agli Archivi di Stato, ricorda che la loro storia strettamente connessa, dapprima, alle Societ di storia patria e indi, in periodo unitario, alle fonti regionali al fine di valorizzare la cultura e la storia nazionale. Occorre pertanto fare particolarmente attenzione ed evitare che, disconoscendo questo processo storico della nostra cultura, si compia ora un percorso inverso di ricollocazione regionale.
Egli ricorda inoltre che, prima dell'istituzione nel 1975 del Ministero per i beni culturali e ambientali, gli Archivi di Stato dipendevano dal Ministero dell'interno, con un'accentuazione degli aspetti amministrativi per un verso e di controllo culturale dall'altro. Tale collocazione era ritenuta errata non solo dagli archivisti ma anche dagli storici, non tanto perch non fossero assicurati sufficienti margini di libert nella ricerca quanto ad esempio perch nella selezione dei documenti da conservare vi era un'attenzione prevalente agli aspetti amministrativi, che ha determinato gravissime perdite per la storia d'Italia post-unitaria. La scelta del 1975 di spostare la competenza sugli Archivi in capo al Ministero per i beni culturali fu dunque salutata con grande favore ed impone ora una particolare attenzione a non compiere passi indietro.
Per quanto riguarda le biblioteche, non va dimenticato che per pi di vent'anni si lavorato per un catalogo unico. Bench ci non abbia conosciuto un approdo positivo, non vanno misconosciuti gli sforzi compiuti ed occorre pertanto evitare di marginalizzare proprio ora il settore.
Quanto alla dizione della direzione generale per il patrimonio storico, artistico ed etnoantropologico, egli osserva criticamente che la scomparsa del termine "demoetnoantropologico" sottintende un ben diverso approccio, che egli dichiara di non condividere. Il patrimonio demoetnoantropologico si richiama infatti ad elementi storici, di vita vissuta, laddove quello etnoantropologico fa riferimento a dati strutturali delle culture.
Dichiara infine di condividere le osservazioni del Presidente relatore sul dipartimento per lo spettacolo e lo sport ed auspica che i rilievi critici siano adeguatamente rafforzati nel parere alla Commissione bicamerale per la riforma amministrativa.

Il seguito dell'esame quindi rinviato.


La seduta termina alle ore 16,30.



http://notes9.senato.it/W3/Lavori.nsf/vwRisRic/E8E0A59D3655A567C1256DCD005D0BE3?openDocument


news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news