LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

C. 5736 Piano di azione per lo sviluppo economico, sociale e territoriale. Comm. I e V
2005-06-22

Resoconto delle Commissioni riunite
I (Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e Interni) e V (Bilancio, tesoro e programmazione)

(Seguito dell'esame e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato nella seduta del 21 giugno 2005.

.................

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere contrario sugli identici emendamenti Zanella 5.3; Osvaldo Napoli 5.9; Michele Ventura 5.14, Lusetti 5.33, nonch sull'emendamento Zanella 5.5.

Le Commissioni respingono gli identici emendamenti Zanella 5.3; Osvaldo Napoli 5.9; Michele Ventura 5.14, Lusetti 5.33 e l'emendamento Zanella 5.5.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, segnala l'esigenza, con riferimento all'emendamento Vigni 5.39, di precisare il significato dell'espressione area vasta della quale l'emendamento prevede la soppressione.

Arnaldo MARIOTTI (DS-U) concorda con l'esigenza segnalata dal relatore di un chiarimento sul concetto di area vasta, che non appare sovrapponibile n a quello di area urbana n a quello di area metropolitana.

Giancarlo GIORGETTI, presidente, ritiene che il Governo dovr fornire i necessari chiarimenti nel corso dell'esame in Assemblea. Pone quindi in votazione l'emendamento Vigni 5.39.

Le Commissioni respingono l'emendamento Vigni 5.39.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere contrario sigli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.10, Michele Ventura 5.15 Lusetti 5.34 e 5.38 del relatore per la I Commissione.

Pietro MAURANDI (DS-U) chiede la ragione del parere contrario espresso dal relatore per la V Commissione. Ritiene infatti che gli emendamenti propongano una formulazione pi precisa rispetto al contenuto della disposizione presente nel testo che risulta alquanto vago.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE, nel concordare con il parere contrario espresso dal relatore, rileva che dalle proposte emendative in oggetto potrebbe derivare un eccessivo irrigidimento delle procedure.

Arnaldo MARIOTTI (DS-U) concorda con il collega Maurandi in ordine al fatto che gli emendamenti propongono una formulazione pi precisa della disposizione. Sottolinea inoltre che, anche nella lettera b) del comma 2, che gli emendamenti intendono sostituire, si pone il problema di chiarire il significato del termine area vasta che viene utilizzato nella disposizione.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, ritiene che gli emendamenti circoscrivano eccessivamente, individuando specifiche modalit di trasporto, la portata normativa dell'intervento proposto dalla disposizione.

Le Commissioni respingono gli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.10, Ventura 5.15 Lusetti 5.34 e 5.38 del relatore.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Alberto Giorgetti 5.1.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE, sul medesimo emendamento si rimette alle Commissioni.

Le Commissioni approvano l'emendamento Alberto Giorgetti 5.1.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Vigni 5.27 e Vigni 5.40.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE, esprime parere conforme a quello del relatore.

Le Commissioni approvano gli identici emendamenti Vigni 5.27 e Vigni 5.40.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione esprime parere favorevole sull'emendamento Verro 5.2, a condizione che lo stesso sia riformulato sopprimendo le lettere d) ed e).

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere conforme a quello del relatore.

Marino ZORZATO (FI) sottoscrive l'emendamento Verro 5.2 ed accetta la proposta di riformulata avanzata dal relatore per la V Commissione.

Le Commissioni approvano l'emendamento Verro 5.2, come riformulato (vedi allegato). Le Commissioni respingono quindi gli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.11, Michele Ventura 5.16 e Lusetti 5.35.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione esprime parere contrario sull'emendamento Ria 5.32.

Gianfranco MORGANDO (MARGH-U) ritiene che l'emendamento contenga una misura assolutamente condivisibile.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, ritiene che la modifica prospettata dall'emendamento potrebbe provocare una duplicazione degli interventi previsti dall'articolo in esame. Esprime poi parere contrario sugli emendamenti Ria 5.28 e Ria 5.29.

Le Commissioni respingono gli emendamenti Ria 5.32, 5.28, e 5.29.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Parolo 5.6.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere conforme a quello del relatore.

Le Commissioni approvano l'emendamento Parolo 5.6.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere contrario sugli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.12, Michele Ventura 5.17 e Lusetti 5.36.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere conforme a quello del relatore.

Pietro MAURANDI (DS-U) ricorda che l'individuazione dei soggetti legittimati alla formulazione di osservazioni e pareri costituisce una materia troppo delicata per essere affidata alle linee guida.

Giancarlo GIORGETTI, presidente, ricorda che, in seguito alla approvazione degli identici emendamenti Vigni 5.27 e Vigni 5.40, le linee guida saranno comunque trasmesse alle competenti Commissioni parlamentari per l'acquisizione del parere.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere contrario sugli emendamenti Ria 5.30 e 5.31.

Le Commissioni respingono gli emendamenti Ria 5.30 e 5.31.

Giancarlo PAGLIARINI (LNFP) ritira l'emendamento 5.7.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere contrario sugli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.13, Michele Ventura 5.18, Lusetti 5.37.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere conforme a quello del rappresentante del Governo.

Giancarlo PAGLIARINI (LNFP) rileva che la modalit di copertura individuata per l'attuazione della legge obiettivo per le citt di cui all'articolo 5, a valere delle risorse stanziate annualmente per la legge obiettivo per le infrastrutture strategiche, risulta alquanto indeterminata.

Pietro MAURANDI (DS-U) ritiene che si dovrebbe avere il coraggio di affermare esplicitamente che la disposizione in esame costituisce un definanziamento della legge obiettivo.

Gianfranco MORGANDO (MARGH-U) rileva la necessit, anche prescindendo dall'emendamento in esame, che il Governo fornisca elementi di informazione in ordine alla entit delle risorse attualmente disponibili per la attuazione della legge obiettivo.

Giancarlo GIORGETTI, presidente, sottolinea che l'attuale formulazione della norma non pone limite alla possibilit di utilizzare le risorse stanziate per le infrastrutture strategiche per coprire gli oneri derivanti dalla attuazione della legge obiettivo per le citt.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE rileva che le risorse per l'attuazione della legge obiettivo per le infrastrutture strategiche vengono stanziate ogni anno e pertanto nell'ambito di tali stanziamenti si provveder a definire la quota da destinare alla legge obiettivo per le citt. Si riserva comunque di fornire nel corso dell'esame del provvedimento in Assemblea un quadro delle risorse attualmente disponibili per le infrastrutture strategiche.

Arnaldo MARIOTTI (DS-U) ritiene che il Governo dovrebbe precisare, oltre alla entit delle risorse disponibili per le infrastrutture strategiche, la quota parte di tali risorse che intende destinare alla legge obiettivo per le citt.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, ritiene che una possibile soluzione agli aspetti problematici fin qui evidenziati potrebbe essere costituita dalla individuazione di un limite massimo per il possibile utilizzo delle risorse stanziate per le infrastrutture strategiche per l'attuazione della legge obiettivo per le citt.

Giancarlo GIORGETTI, presidente, propone di accantonare l'emendamento al fine di consentirne un pi approfondito esame.

Le Commissioni deliberano di accantonare gli identici emendamenti Osvaldo Napoli 5.13, Michele Ventura 5.18 e Lusetti 5.37.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione esprime parere favorevole sugli identici emendamenti Zanella 5.4, Parolo 5.8, Vigni 5.26 e Vigni 5.41.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere contrario sugli emendamenti da ultimo richiamati dal relatore.

Gaspare GIUDICE (FI) giudica la soppressione del comma 12 proposta dall'emendamento assolutamente immotivata in quanto la disposizione si limita ad integrare le finalit degli interventi previsti dall'articolo per quel che concerne le province di Messina e di Reggio Calabria, con riferimento alla realizzazione del collegamento stabile viario e ferroviario tra la Sicilia e il Continente, esclusivamente nel caso in cui a tali territori siano riconosciute le caratteristiche per rientrare tra le aree interessate dalla attuazione della legge obiettivo per le citt.

Giancarlo PAGLIARINI (LNPF) rileva che, in forza della disposizione del comma 12, si corre il rischio che la quasi totalit delle risorse che saranno stanziate per la legge obiettivo per le citt vengano destinate agli interventi previsti dal comma.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, rileva che la disposizione del comma, che fa riferimento a specifici ambiti territoriali, non risulta coerente con la portata normativa dell'articolo, che mira a definire una disciplina di carattere generale e non di dettaglio.

Gaspare GIUDICE (FI) ricorda che la realizzazione del ponte dello stretto di Messina costituisce una priorit nell'ambito del potenziamento delle infrastrutture nazionali, riconosciuta anche a livello europeo. Annuncia pertanto il proprio voto contrario sugli emendamenti in esame.

Le Commissioni approvano gli identici emendamenti Zanella 5.4, Parolo 5.8, Vigni 5.26 e Vigni 5.41.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere contrario sugli emendamenti Rosato 5.20, 5.21 e 5.22.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere conforme a quello del relatore.

Le Commissioni respingono gli emendamenti Rosato 5.20, 5.21 e 5.22.

Guido CROSETTO (FI), relatore per la V Commissione, esprime parere favorevole sull'emendamento Rosato 5.23, a condizione che lo stesso venga riformulato, nel senso di prevedere l'inserimento dopo la parola pubblicizzare della parola esclusivamente e di aggiungere in fine le parole subordinatamente alla verifica della compatibilit europea.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE esprime parere conforme a quello del relatore sull'emendamento Rosato 5.23, come riformulato (vedi allegato).

Le Commissioni approvano l'emendamento Rosato 5.23 come riformulato.

Giancarlo GIORGETTI, presidente, avverte che, risultando assenti i presentatori dell'emendamento 5.24, si intende che vi abbiano rinunciato.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE rileva che gli identici articoli aggiuntivi Lupi 5.02, Bianchi Clerici 5.03 e Giudice 5.04, che prevedono la corresponsione all'ANAS dei sovraprezzi attualmente versati al fondo centrale di garanzia, appaiono suscettibili di determinare maggiori oneri per la finanza pubblica e non risultano coerenti con l'esigenza di collocare l'ANAS fuori del comparto delle pubbliche amministrazioni.

Maurizio SAIA (AN), relatore per la I Commissione, esprime parere contrario sugli articoli aggiuntivi richiamati dal rappresentante del Governo.

Le Commissioni respingono gli identici articoli aggiuntivi Lupi 5.02, Bianchi Clerici 5.03 e Giudice 5.04,

Giancarlo GIORGETTI, presidente, avverte che, risultando assenti i presentatori degli articoli aggiuntivi Pasetto 5.06 e Pasetto 5.07, si intende che vi abbiano rinunciato.

Il sottosegretario Gianfranco CONTE ritira l'articolo aggiuntivo 5.08 del Governo, riservandosi di presentare, sulla medesima materia, una nuova proposta emendativa.

.................

http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/frsmcdin.asp?percboll=/_dati/leg14/lavori/bollet/2005


news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news