LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

LEGGE LUPI: Schema di decreto legislativo recante ricognizione dei principi fondamentali in materia di governo del territorio.
2006-02-14


(Esame e rinvio).

La Commissione inizia l'esame.

Pietro ARMANI, presidente, comunica, anche ai fini della completezza dell'istruttoria, che il Presidente della Camera ha trasmesso alla Commissione il parere espresso dalla Conferenza Stato-regioni sul provvedimento in titolo.

Maurizio Enzo LUPI (FI), relatore, avverte preliminarmente che lo schema di decreto legislativo, predisposto dal Governo in attuazione della legge n. 131 del 2003 per adeguare l'ordinamento statale alla riforma costituzionale del 2001, intende effettuare una ricognizione dei principi fondamentali in materia di governo del territorio, desumendoli dalla legislazione vigente. Si tratta, pertanto, di un testo che deve avere carattere meramente ricognitivo e non innovativo della materia; questo, a suo avviso, il punto importante da cui la Commissione deve partire nell'esame dell'atto. Fa presente, peraltro, che la sentenza della Corte costituzionale n. 280 del 2004 ha precisato che spetta al Parlamento, con apposita legge, stabilire i nuovi principi fondamentali nelle materie di legislazione concorrente e, pertanto, il provvedimento in esame pu solo operare una mera ricognizione di principi gi esistenti, senza apportare innovazioni. Da questo punto di vista, sottolinea che non pu che rilevarsi che il provvedimento, che pure il Governo ha fatto bene a predisporre, avr un'incidenza pressoch nulla sull'assetto vigente. Ricorda, invece, il lavoro svolto in questa legislatura dalla VIII Commissione, con la proposta di legge di iniziativa parlamentare, di cui stato relatore, che rappresenta un segnale importante nella direzione di una legge di principi concernenti il governo del territorio, ma che purtroppo stata approvata solo dalla Camera dei deputati.
Alla luce delle considerazioni svolte, ritiene dunque che occorra domandarsi, in primo luogo, se il provvedimento in esame si limiti ad una mera ricognizione dei principi fondamentali sul governo del territorio, ovvero apporti innovazioni sostanziali alla legislazione vigente. Conseguentemente, la Commissione deve, a suo giudizio, limitarsi a svolgere questa verifica,
esprimendo quindi un orientamento favorevole nel caso in cui si dovesse constatare che si di fronte ad una mera ricognizione dei richiamati principi. In secondo luogo, nel segnalare che la Conferenza Stato-regioni ha espresso un parere negativo sul provvedimento, fa presente che la sentenza della Corte costituzionale n. 280 del 2004 ha precisato che il decreto legislativo su materie di legislazione concorrente non vincolante per le regioni e non pu costituire parametro di validit delle leggi regionali, n pu operare il riparto delle funzioni fra Stato e regioni nelle medesime materie.
Nel rinviare alla documentazione prodotta dagli uffici per gli approfondimenti relativi ai raffronti tra lo schema di decreto legislativo e la legislazione vigente, nonch la richiamata proposta di legge approvata dalla Camera, intende osservare che il provvedimento fa rientrare nella nozione di governo del territorio l'urbanistica, l'edilizia residenziale pubblica, i lavori pubblici e l'espropriazione per pubblica utilit. Da una prima analisi dell'articolato, emerge che il provvedimento in esame si attiene al dettato della legge di delegazione, nonch alla giurisprudenza della Corte costituzionale. Ritiene, pertanto, che la Commissione si debba concentrare sulla disamina delle disposizioni pi rilevanti, quali ad esempio i piani di zona e le misure di salvaguardia, attraverso il raffronto tra lo schema di decreto legislativo e la legislazione vigente, nonch dando una precisa indicazione circa l'opportunit di richiamare - all'interno del testo - anche quei principi contenuti nella legislazione regionale ormai consolidatisi. Allo stesso tempo, andrebbero segnalate al Governo, affinch ne tenga conto per la stesura definitiva del provvedimento, le eventuali disposizioni che non si limitino ad una ricognizione dei principi, ma intendano apportare reali innovazioni alla disciplina in vigore.
In conclusione, nel dichiararsi disponibile ad accogliere le osservazioni che emergeranno nel corso del dibattito, ritiene che la Commissione possa procedere ad una verifica dei contenuti del testo nel senso precedentemente evidenziato, al fine di concludere in tempi brevi l'esame dello schema di decreto legislativo.

Il viceministro Ugo MARTINAT, nel concordare con le considerazioni svolte dal relatore, si riserva di intervenire su specifici aspetti tecnici nel prosieguo dell'esame.

Alfredo SANDRI (DS-U) ricorda che, sulla base della legge di delegazione, il provvedimento in esame avrebbe dovuto fornire una serie di principi generali sulla base dei quali il Parlamento avrebbe dovuto emanare una legge di principi in materia di governo del territorio. Il testo, di fatto, si sarebbe dovuto limitare a fornire, all'interno di una norma statale, punti di riferimento gi presenti nella legislazione vigente. Ci premesso, ritiene che il provvedimento sia stato emanato con un'incredibile ritardo, proprio alla fine della legislatura, e che esso non rivesta, pertanto, alcuna utilit. Tale considerazione vale soprattutto dopo la recente approvazione della nuova riforma costituzionale e della cosiddetta devolution. Ritiene, insomma, che l'iniziativa del Governo desti l'impressione di un provvedimento liquidato a fine legislatura, senza alcuna ratio concreta e senza reali motivazioni.
In secondo luogo, ritiene che lo schema di decreto legislativo dovesse essere discusso e integrato sulla base delle esperienze delle regioni. Anche in questo caso, invece, stato totalmente ignorato dal Governo il metodo della negoziazione e della concertazione con le autonomie territoriali, che in una materia di questo tipo avrebbe dovuto costituire una regola ferrea. Ritiene, quindi, che il provvedimento presenti due limiti sostanziali, che ne riducono in misura consistente la credibilit.

Maurizio Enzo LUPI (FI), relatore, in considerazione delle osservazioni svolte dal deputato Sandri, giudica opportuno sottolineare che, pur essendo queste sostanzialmente condivisibili, esse rischiano
comunque di far perdere di vista l'oggetto della legge di delegazione e le stesse pronunce della Corte costituzionale, atteso che solo in questo contesto si comprendono le finalit del provvedimento in esame. Sottolinea, quindi, che il lavoro della Commissione dovr limitarsi a verificare se il testo in esame operi una ricognizione dei principi esistenti in materia di governo del territorio, ovvero introduca disposizioni innovative della disciplina vigente. In tal senso, rileva, in particolare, che l'articolo 8 dello schema di decreto, riguardante la perequazione e la compensazione, debba fare maggiormente riferimento alle esperienze regionali che, in taluni casi, hanno introdotto formulazioni pi innovative, che non possono essere ignorate. Analoghe considerazioni valgono per l'edilizia residenziale pubblica, mentre, in materia di procedure edilizie ed espropriazione, il testo sostanzialmente ripropone, rispettivamente, il contenuto del Testo unico in materia edilizia, con alcuni adeguamenti alla normativa vigente ad opera del decreto legislativo n. 259 del 2003, e il Testo unico dell'espropriazione per pubblica utilit, con un'unica aggiunta all'articolo 86, nella parte in cui viene recuperato un principio espresso nella sentenza n. 179 del 1999 della Corte costituzionale, concernente i caratteri e i contenuti dei vincoli di natura espropriativa. Con riferimento alla materia dei lavori pubblici, fa presente che la lettura congiunta degli articoli 1, comma 2, 71, comma 3, 74 e 78, conduce alla conclusione che rientri nella competenza statale la materia delle procedure di gara e della regolamentazione dei diritti soggettivi nascenti dal contratto e che, invece, debbano essere attribuiti alla competenza concorrente delle regioni soltanto gli aspetti strettamente collegati all'assetto del territorio, quali ad esempio la disciplina della localizzazione delle opere e gli aspetti organizzativi relativi alla progettazione.
In conclusione, invita la Commissione a riflettere seriamente sull'organizzazione dei lavori, nel senso dell'opportunit di un esame rapido della Commissione stessa, volto ad una attenta verifica dei contenuti del provvedimento ai fini del parere al Governo. Ritiene, infatti, che in questa fase, considerato che nel frattempo intervenuto lo scioglimento delle Camere e che la Commissione si trova ad esaminare un consistente numero di atti del Governo, la Commissione medesima debba concentrarsi nell'esame di un provvedimento pi corposo e impegnativo, quale il cosiddetto codice degli appalti, licenziando nel pi breve tempo possibile l'istruttoria degli atti che non presentano profili di sostanziale problematicit.

Fabrizio VIGNI (DS-U), pur ritenendo sensate le osservazioni del relatore, giudica importante che la Commissione possa svolgere un'ulteriore seduta sul provvedimento in esame nella prossima settimana, al fine di svolgere i necessari approfondimenti sui contenuti ed esprimere, infine, il parere di competenza.

Pietro ARMANI, presidente, nel rilevare che le determinazioni in ordine ai tempi per la conclusione dell'iter del provvedimento saranno adottate nella prevista riunione dell'Ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, invia il seguito dell'esame ad altra seduta.

La seduta termina alle 15.45.


UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI
Marted 14 febbraio 2006.

L'ufficio di presidenza si riunito dalle 15.45 alle 15.55.

www.camera.it


news

17-09-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 SETTEMBRE 2018

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

Archivio news